"You can put lipstick on a pig"

Hablando de nauseabundas contradicciones argumentativas: Mientras que ayer se premió a Vinicio Chacón y a Lorna Chacón del Semanario Universidad por la publicación del memorándum, dos días antes se publicó el siguiente artículo:

“Why the Discomfort Over Free Trade
By neglecting legitimate concerns, free traders court danger in the developing world

Sep 20, 2008

By Kevin Casas-Zamora

…First, there is the perception that the whole discourse and architecture of international trade smacks of double standards and hypocrisy.

...Third, when pursuing trade liberalization, and particularly when signing free trade agreements, democratic discussion has been muted... For whatever reason, the truth is that there are few cases in which the issue of trade liberalization has been at the center of an open democratic debate. It was certainly the case in Costa Rica, where the ratification of CAFTA was recently put to referendum—a low quality debate, to be sure, but a debate in the end.

…The fourth point is crucial. While the effects of trade liberalization on poverty are generally positive, its effects on income distribution are debatable at best. Trade liberalization has come to be identified with growing income inequality, within and between countries…"

Hablando de hipocresía y pobreza del debate, hay hechos que no se pueden olvidar:

“29 de Julio de 2007

Estimados don Oscar y don Rodrigo:

Luego de la larga conversación el día viernes 27… hemos decidido hacerles llegar este memorándum, que puntualiza algunas acciones que estimamos convenientes para activar cuanto antes la campaña en favor del TLC.

La campaña sobre el TLC se está convirtiendo en lo que nunca debimos haber dejado que se convirtiera: una lucha entre ricos y pobres, y entre pueblo y gobierno… Así no hay forma de ganar. Es urgentísimo meter en la campaña, por lo menos, a los pequeños empresarios, a los solidaristas y a lo que se pueda del cooperativismo. Y cuando decimos meter en la campaña es, simplemente, que "aparezcan" por todo lado las caras de algunos de sus líderes.

Pero hay que hacer algo más, particularmente con los 59 alcaldes del PLN. Hay que hacerlos responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles, con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos 3 años.

Más allá de lo que se pueda hacer en las comunidades y en las empresas, es tan poco el tiempo que queda, que no hay que tener pudor alguno en saturar los medios de comunicación con publicidad. Y precisamente por el corto tiempo, es imperioso dirigir la campaña en dos direcciones:

2. Estimular el miedo. Ese miedo es de cuatro tipos:

I. Miedo en la pérdida del empleo.

II. Miedo al ataque a las instituciones democráticas. Es crucial convertir al SÍ en equivalente con la democracia y la institucionalidad (es lo que decía Eduardo Ulibarri: hay que ir llenando al SÍ de un contenido de valores y al NO en equivalente de la violencia y la deslealtad con la democracia) Aquí hay algo muy importante: esta campaña ya dejó de ser racional y, en consecuencia, sobre el contenido del TLC.

III. Miedo a la injerencia extranjera en el NO. Hay que restregar por todas partes la conexión del NO con Fidel, Chávez y Ortega, en términos bastante estridentes.

IV. Miedo al efecto de un triunfo del NO sobre el Gobierno.

7. Generar gran cantidad de documentación impresa sobre el TLC y sobre la oposición, apta para ser repartida
La documentación que hay que hacer es de tres tipos:
3) La que siembre cizaña sobre los lideres, motivos, métodos, financiamiento y vínculos internacionales del NO.

8. Organizar un programa sistemático de visitas a las empresas por parte de altos funcionarios del Gobierno
3) Que la empresa envíe de inmediato una carta al Ministerio de Planificación pidiendo que el gobierno le envíe un representante para hablar del Plan Nacional de Desarrollo o de la visión futura del país o algo por el estilo (eso para cubrimos las espaldas de cara al TSE)"

El Capitán encalló

"El barco necesita capitán", recuerdan? Ese fue el estribillo utilizado en la campaña de Oscar Arias para persuadir a los costarricenses de que le otorgaran la presidencia del país.

Pues hoy, luego de llevar a cabo el Consejo de Gobierno en Punta Islita, Puntarenas, nuestro capitán se desplazaba en su excelsa barquita con la intención de llegar a la seguridad de tierra firme, cuando lo “inimaginable” sucedió. Poseidón, en sus arrebatos olímpicos, hendió su tridente y con voz grave le dijo, “Pa dónde va papito”. Skipper, perplejo, desvió la mirada hacia el poniente, extraviándose unos segundos en la inmensidad del océano. Añorante pensó, “en que me he metido”. El ruido de sus acólitos intentado liberar la barca lo sacó de su desconcierto. Minutos después era evidente que el esfuerzo sería inútil, habían encallado, y la única forma de salir de allí sería, abandonando el barco.

Una vez en tierra firme, el viejo capitán echó una última mirada al renegado ponto, y se dijo así mismo, “es hora de regresar a casa”.

Viva la democracia!!!

JibJab

Contradicciones nauseabundas

Los seres humanos somos contradictorios, dialécticos dirán algunos. Hoy queremos algo y hoy queremos lo contrario. Así que no deberían extrañarnos las contradicciones. De mi parte, yo desconfío más de los coherentes, esos cuya ingesta calórica diaria está coordinada con las actividades específicas del día. Detrás de tanta coherencia vislumbro obediencia y docilidad.

Pero hay ciertas contradicciones que me producen vértigo, aunque también son bastante frecuentes. Son las contradicciones discursivas de los grupos con grandes cutosas de poder, que las travisten de argumentación lógica y coherente, de verdad absoluta. Dos ejemplos, uno local y otro no:

• Hace un par de meses La Nación decidió destruir al presidente Arias (entre las probables razones, para recuperar credibilidad). Este proyecto viene acompañado de una línea editorial que “argumenta” a favor de la “crítica”. Muy bien. Pero si alguien critica, o incluso piensa diferente a La Nación, inmediatamente será condenado públicamente por izquierdista, ignorante, extremista, narcotraficante, corrupto y ahora, arista.

• Desde el consenso de Washington una verdad universal se ha propagado por el planeta: El Estado no debe intervenir en economía, salud, educación, bueno en nada; el mercado restablece el equilibrio. Por ello, la nacionalización de cualquier recurso o actividad productiva constituye poco menos que un crimen. Pero cuando las entidades financieras de EE.UU. se tambalean por su propia irresponsabilidad, los millonarios gritos de auxilio resuenan y la intervención del Estado se transforma en necesidad urgente, llegando incluso a nacionalizar AIG, la aseguradora más grande de EE.UU.

Encuentre las 5 diferencias

By Jill Greenberg

Hasta su abuelo

Capricho de Goya. Para todos los que preguntan: ¿Qué apellido sos?

Sarah Palin and the Bush Doctrine

Al ver la entrevista en casa me dio risa, pero luego, al pensar que esta persona puede llegar a tener en sus manos la decisión de un ataque “noclear”, me temblaron las piernas.



Gracias a Maca que me pasó el video.

Riamos

La vida es demasiado seria como para no reírse de ella.

Liberal communists of Porto Davos

"The exemplary figures of evil today are not the ordinary consumers who pollute the enviroment and live in a violent word of desintegrating social links, but those who, while fully engaged in creating conditions for such a universal devastation and pollution, buy their way out of their own activity, living in gated communities, eating organic food, taking holidays in wildlife preserves, and so on."

Zizek. Violence