jueves, 7 de mayo de 2009

Discutamos la Guerra contra las Drogas

hoy el principal problema de las drogas no es uno de salud (si es que alguna vez lo fue), sino uno de violencia. La violencia del narcotráfico es, fundamentalmente, resultado de la combinación PROHIBICIÓN + RENTABILIDAD. Quienes participan en el negocio de las drogas no pueden acudir a los tribunales a dirimir sus conflictos, por lo que se valen de las armas.

Según una noticia reciente, el narco más importante de México “El Chapo” Guzmán, fue declarado por Forbes como uno de los hombres más ricos del mundo, con una fortuna que supera los $1000 millones. ¿Cómo acuñó esa fortuna? Con un negocio muy rentable. Mientras en Colombia un kilo de cocaína al mayoreo cuesta menos de $1000, en EE.UU. el mismo kilo llega a costar hasta $25.000, y ya vendido al menudeo genera utilidades por $139.000. Esta alta rentabilidad del negocio está asegurada por tres factores: a) La Guerra contra las drogas (GcD) que mantiene los precios altos. b) La incesante demanda en los países consumidores. c) La creciente masa de jóvenes dispuestos a integrarse al negocio en los países productores, ahogados por la miseria y desigualdad. Mientras estos factores permanezcan inalterados la violencia estatal (legal) sólo aumentará la violencia ilegal, ya que la rentabilidad del negocio reproduce el ciclo.

El otro subproducto (fin latente) de la GcD es la corrupción. Para evadir la prohibición a los narcotraficantes les basta con sobornar al funcionario o político indicado. Así quedo demostrado en México el año pasado, cuando fue detenido el ex Zar antidrogas por recibir un pago mensual del Cartel del Pacífico por $450.000. Este funcionario fue el encargado de la GcD en México durante 20 meses, desde el inicio de la administración de Felipe Calderón. Es evidente que estas exorbitantes cantidades de dinero son muy difíciles de combatir, sobre todo en un país pobre como el nuestro.

Veamos entonces con algunos números la situación de la GcD en México desde la llegada de Calderón: a) Más de 30.000 policías y soldados se han desplegado por 7 estados. b) Desde el 2008 a hoy han muerto por la GcD 7000 personas. c) El precio de la cocaína se incrementó un 90% en nueve meses. La relación es clara, a mayor violencia del Estado se sigue mayor violencia del narcotráfico y mayor rentabilidad del negocio.

Pero a pesar de la claridad y contundencia de estos datos, el tema de la despenalización es muy complicado, principalmente porque existe una enorme desinformación. Se han construido diversos mitos sobre las drogas  que es necesario combatir, para poder discutir abiertamente de la despenalización. Ya en 1925 R.A. Schless decía “La Ley Harrison [primera ley prohibitiva en EE.UU] creó al traficante de drogas, y el traficante crea adictos.” (Escohotado. Historia de las Drogas.T.2) Casi 100 años después la misma verdad continúa ignorada. Precisamente por eso el primer paso  de un debate es atacar los mitos construidos.

14 comentarios:

Tartaruga dijo...

Hola Agustín, todo eso está muy bien. Ahora, si en un hijo tuyo de 12 o 14 años, te llega un día con la frase "with money comes power, with power comes cocaine", y sabés por otros indicios que está a punto de caer como victima del violento sistema prohibición+rentabilidad, qué tipo de argumentación le harías?

Agustín Gutiérrez Carro dijo...

Hola Catalina.
Sin duda las drogas representan un problema potencial de salud. Una adicción es una de las cosas más dolorosas que me puedo imaginar.

Sin embargo, si yo tuviera hoy un hijo, estaría más preocupado porque lo mate un carajo vinculado con el narcotráfico, que porque se haga adicto.

Sobre como hablarle del tema, es amplio y complejo, sería imposible dar una respuesta satisfactoria en este espacio. Pero si te puedo decir que, en mi experiencia personal, la razón por la que no consumo ciertas drogas no responde a la campaña de temor de la Guerra contra las drogas. Es más, cuando mis padres me hablaban de la marihuana en terminos satánicos, lo único que lograron fue que la probara.

Así que mi respuesta es que confiaría en mi hijo, le daría las razones médicas de su peligro, pero no trataría de engañarlo metiendole miedo. Luego de hacer el máximo esfuerzo para que crezca en un ambiente de amor y respeto, y darle los consejos pertinentes, lo dejaría tomar la decisión.

Puede que aun así llegue a consumir, e incluso convertirse en adicto. Pero por esa posibilidad individual no estoy dispuesto a apoyar una guerra que causa dolor y muerte a millones, y que además no elimina el peligro de adicción, que hoy es más grave que nunca.

Con toda sinceridad,
Agustín.

Tartaruga dijo...

Bueno, yo no dije que el chico era adicto, dije que seria otra victima del sistema, el mismo que describiste tan bien, digamos que tu hijo no es adicto, es solo un "dealer" de categoría menor, o un obsesionado por quimica para la realizacion de las drogas. En Estados Unidos, algunos jóvenes están más interesados en ser esto y en lugar de ser los "muppets" consumidores, quieren ser repartidores y ganar $$.
La GcD ya se sabe que es un marketing que los ayuda a mantenerse en el sistema.
Entonces eso, supongamos que vivis en gringolandia y tu hijo está a punto de convertirse en un dealer, qué hacés?

Agustín Gutiérrez Carro dijo...

Ya, entiendo. Está dura esa pregunta. Realmente no sabría, no se que podemos ofrecerle en este tiempo. Las cosas pintan mal. Pero algo habría que ofrecerle, algún proyecto, un sueño. Un emprendimiento colectivo, algo en lo que pueda ser él con otros. Buscaría eso. Me lo llevaría de la ciudad a un lugar rural.

Pero la verdad mi respuesta no me satisface. Pensaré más la pregunta, me parece muy importante.

Por cierto, lo de las hormigas fatal. Las mato y las dejo ahí, y ahora mi escritorio parece el cementerio de hormigas, todos los días vienen a dejar flores. jaja mejor RAID.

Saludos, gracias por los buenos comentarios.

Silvia Piranesi dijo...

excelente post.
y buena pregunta de la tarta. yo ni idea. compartir ganacias? (es broma tarta, tranquila)

Agustín Gutiérrez Carro dijo...

jajajaja. muy bueno silvia. eso también haría falta, mucho humor, ante la pesadez. Justo eso necesito hoy, y ayer.

Agustín Gutiérrez Carro dijo...

Por cierto, la pregunta de Catalina es tan buena y complicada, que seguro por eso respondí otra, jeje.

Tartaruga dijo...

Mae Sil, ya que pasaste por aqui, al chile tengo que ver que hago para ayudar a mister fly, está en caminos equivocados, creo que lo vamos a raptar y llevarlo para Corcovado, para que deje de perder el tiempo en estupideces...(Stephan se anda creyendo que es experto en Lucy in the Sky with d..help!

Gracias por el post, Agustín, realmente es un tema delicado y cuando nos afecta personalmente es aun peor...

Luis Chaves dijo...

entendí mal o la respuesta está precisamente en la tesis del post? despenalizar las drogas para que dejen de ser el negocio billonario en que se convirtieron.

por otra parte, y si se me permite disentir, el recurso de qué-le-dirías-a-tu-hijo sobre-XXXXXX siempre me ha parecido truculento. termina toda discusión en una pizarra moralista.


acá hay otro artículo que había leído hace un tiempo http://www.rollingstone.com/news/story/17438347/how_america_lost_the_war_on_drugs

Agustín Gutiérrez Carro dijo...

Saludos Luis, gracias por pasar, acá siempre se podrá disentir. Por cierto felicidades por el nuevo libro.

Estoy de acuerdo que la discusión puede degenerar en una cuestión de moralidad, aunque estoy seguro que esa no era la intención de Tartaruga. Pero justamente por eso es válida la pregunta, porque el tema es delicado, y al tratarlo en escenarios más abiertos (es urgente iniciar un debate en medios de comunicación para empezar a destruir los mitos)surgirán esas preguntas. Y habrá que saber responderlas, o en su caso no responderlas.

También es importante la pregunta porque la despenalización no puede ocurrir de un día para otro, es un trabajo de años. Y en ese largo proceso, habrá que idear propuestas para las personas que ahora se dedican al negocio ilegal. Muchos querrán continuar con el negocio ahora legal; pero otros se opondrán, y otros simplemente no podrán competir. Es decir, al despenalizar disminuirá progresivamente la violencia asociada a la GcD, pero ese progresivamente implica una empresa compleja. Mientras tanto, ¿qué se puede hacer para disminuir la violencia del narcotráfico? ¿para que esa no sea la mejor opción de muchos? Creo que por ahí viene la importancia de la pregunta.

Gracias por el artículo, está extenso así que lo leeré con calma y luego lo covnersamos.
Saludos

Tartaruga dijo...

Bueno Tetrabrik, no hay ningun disentimiento, estamos completamente de acuerdo: para muchos es una cuestion de moral, ética y familia. Además, en mi caso personal es un ejemplo real de carne y hueso, si bien que para cualquier investigador, un gringuillo adolescente "dealer" es solo más una estadística.... y sí, es "truculento", estamos de acuerdo en eso también.

Anónimo dijo...

vengo de fumar mucha mota a leer esto :)

Agustín Gutiérrez Carro dijo...

jeje, gracias por el comentario anónimo. cuidado que la DIS sabe que fuiste vos. jeje

iNEXTERiUS dijo...

ojo agus
http://www.huffingtonpost.com/arianna-huffington/ending-the-war-on-drugs-t_b_203768.html