domingo, 6 de diciembre de 2009

Regocijo



La vida es cruel, le escuchaba decir. Pero, aunque sabía a que se refería, me era absolutamente imposible apartarme de la dicha de ese momento para comprender la frase.

Hoy, puedo pensar: "Sin duda la vida puede ser cruel, pero sin duda anoche no lo fue."

Me precio de ser un buen anfitrión, viene de familia. Me gusta, en medio del ajetreo, regalarles a mis amigos las condiciones para una momento de armonía y comunidad. No siempre tengo éxito, pero no dejo de intentarlo.

¿Cómo se mide la bondad de un festín? Cada quien tendrá sus criterios, yo opto por los parámetros dionisíacos. Fundamentalmente la embriaguez, esa que borra nuestra individualidad y nos funde con los otros.

Y aunque el vino y otras sustancias han sido vehículos sagrados para ello desde hace miles de años, se trata de mucho más que una borrachera (que por supuesto, por si sola tiene su valor).

Durante esa embriaguez en la que nos fundimos, suceden hechos maravillosos, que, como dice un gran amigo, nos dejan relamiéndonos por días.

Hace unas noches en la casa de mi abuela, la vida me regaló un momento de esos, lleno de situaciones hermosas. Tantas que yo, que tengo la mala costumbre de explicitar las vivencias bellas, no puede decir nada al respecto. Y es que tiene razón Rubén Blades: "Admiro la belleza pero en vos baja, el grito no impresiona a la eternidad."

Permanecí silencioso toda la noche, gozando.

El tono general de la noche fue el de haber llegado a un punto de mi vida en el que tengo un pequeño grupo de amigos con quienes puedo compartir con mi abuela adorada. Eso los hace mi familia, la familia que yo escogí. Esta franja concéntrica debe ser el lugar más sagrado que tengo.

Allí, confluyeron una vieja declamando un poema para unos jóvenes, mientras estos le regalaban baile y canto que rejuvenecía sus ojos... regalos precisos, que sólo pueden dar quienes nos conocen... sacrificios de cansancio para llegar y permanecer... un favor sin la menor duda... yuca y pupusas, vino y cerveza... un canto que, no sin dolor, sale de un pozo profundo de años y memoria; otro que sale de una noche reciente como reclamo compartido de amor... el higuerón de mi infancia, el primero... abrazos, muchos abrazos... y sobre todo, sonrisas en todas las caras.

Gracias por una noche en la que todos sonrieron.

lunes, 2 de noviembre de 2009

¿Seguridad ciudadana?

“…en el plano político criminal y general, la seguridad ciudadana es un problema real que es tomado como pretexto para legitimar una clara tendencia al control total de la población, lo que técnicamente es posible por vía del control electrónico de la conducta. La tendencia a generar una creciente masa de marginación urbana que aumenta la frecuencia de los delitos comunes y violentos, proporciona el mínimo de realidad necesario para la individualización paranoica de un nuevo objeto amenazante, análogo al que todos los totalitarismos requieren para elaborar sus amenazas totales como datos de una emergencia que legitime sus estados policiales. De este modo, al compás del problema real de la seguridad urbana, se desarrolla una confusa ideología de la seguridad total que anuncia una nueva forma de aparición del totalitarismo.”

Zaffaroni

martes, 27 de octubre de 2009

El nombre glorioso del culo


Leyendo un artículo sobre la evolución de la capacidad de correr del ser humano, me encontré dos cosas geniales. Resulta que el músculo más grande del cuerpo, y el más importante en el correr, es el culo. Pero lo verdaderamente fantástico, es que esta difamada parte del cuerpo tiene un nombre glorioso:

Gluteus Maximus.

Así que ya saben, más respeto cuando hablen del culo, por favor.

La Vida Loca




Miércoes 27 de octubre del 2009


Foro del documental de Chistian Poveda: LA VIDA LOCA

5:00 PM a 6:00 AM
Instituto de Investigaciones Sociales, entre las Facultades de Farmacia y Microbiología


Responsable: Instituto de Investigaciones Sociales

Documental grabado en los barrios populares de San Salvador sobre la Pandilla Mara 18.
Participan: M.Sc. Sergio Salazar, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales, UCR. Dra. Mónica Vul, Investigadora del Instituto de Investigaciones Psicológics, UCR. M.Sc. Mario Zúñiga, Investigador del Instituto de Investigaciones Sociales, UCR.
Información: 2511-3301


viernes, 23 de octubre de 2009

Bus sin puente



Este centenario puente me hace pensar en nuestra "centenaria democracia". Aunque de forma menos súbita, nos está ahogando.

lunes, 19 de octubre de 2009

Muriendo lento

"Thanks to modern science, the grail of enduring youthfulness--if not eternal youth--is within the grasp of middle-class Americans, for whom the road to senescence is now paved with restorative procedures and rejuvenating formulas. You can be young again, at least until you're dead."

Hay que ser muy imbécil para querer vivir tanto. Y claro, cuando se piensa que la muerte es algo lejano y manejable, sólo se puede terminar siendo un imbécil.

sábado, 17 de octubre de 2009

Excusa de un perezoso



En este mundo pro-activo (que palabra más mierda), seré contemplativo.

martes, 13 de octubre de 2009

Red Filosófica de Costa Rica

Una interesante inicitiva de las mentes inquietas de La Escuela de Filosofía de la UCR:
RED FILOSÓFICA DE COSTA RICA

jueves, 17 de septiembre de 2009

Woodstock/Amélie


Se dice que en algunos momentos en Woodstock el público llego a ser de 500.000 personas.

Imaginemos, como Amélie, ¿cuántas de esas personas tuvieron un orgasmo?

WOW

martes, 15 de septiembre de 2009

viernes, 11 de septiembre de 2009

Imbécil!!!

Para que los pobres ahorren, el Presidente de México recomienda eliminar los subsidios del agua y la electricidad. Pues de esa forma, al tener que pagar más por esos servicios, tendrán que consumir menos. Imbécil!!!

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Anécdotas

Cuenta mi abuela que un día, cuando era adolescente, salió de la casa y regresó un poco más tarde de lo previsto. Al llegar, mi bisabuela, una campesina bien plantada, estaba enojadísima; y ocurrió esta conversación:

-La Loca (el apodo de cariño que le puso mi padre a mi bisabuela): ¡¿Dónde andaba!!!!?

- Mi abuela: En...

- La Loca: ¡Cállese, que a la mamá no se le contesta!!!

jueves, 27 de agosto de 2009

Arias preocupado por la parcialidad de la prensa, JA!

Arias está preocupado porque:
“La prensa contemporánea hace mucho más que eso: no sólo informa sino también influye, decisiva y casi siempre deliberadamente, sobre las opiniones políticas de las personas. Lo hace a través de su línea editorial, del tratamiento que da a las noticias, y principalmente con la inevitable selectividad de la cobertura noticiosa”
Si Arias está preocupado, ahora imaginémonos a la oposición y a los que somos críticos del gobierno: trágico es el sentimiento.

sábado, 8 de agosto de 2009

Afrontando fronteras



La culminación de mi tesis, su defensa y la tramitación de la graduación, así como un episodio temporal de trabajo remunerado, me alejaron durante cierto tiempo de las condiciones necesarias para la reflexión. Por esta razón no había escrito por acá. En ocasiones anteriores, ante la ausencia de reflexión, había optado por colocar links, citas o videos que entretuvieran mientras regresaba la posibilidad de decir algo. Pero como he desarrollado cierto afecto por los lectores de mi blog (no porque sean muchos, ni siquiera porque sepa quiénes son; sino simplemente porque aprecio y respeto, sean cuantos y quienes sean, el olvidado arte de escuchar a los otros), decidí no “entretenerlos”, que de por sí sobran los fútiles malabares.

Durante parte de ese mismo tiempo en el que me fue imposible pensar, hice un viaje por Centroamérica, sobre el cual algo hay que decir. Y es que aunque las circunstancias nos impidan reflexionar, luego podemos reflexionar sobre esas circunstancias.

Ficha técnica: El viaje fue por tierra de San José a San Salvador y de vuelta. Los viajeros fuimos tres: Alex, Paco y yo. Lo hicimos en mi Sirion Daihatsu 2002, 1300 cc., 105 hp, (bautizado con justeza durante el viaje en el que cumplió los 100.000 kilómetros, como: La Hormiga Atómica). Recorrimos 2150 kilómetros, pero mucho más que eso, atravesamos 3 fronteras 2 veces. Aunque en realidad cada frontera son dos, pues no hay unidad, cada una es un lado, y en cada lado es una realidad particular. De manera que podemos decir que atravesamos 12 fronteras, y afrontar fronteras no es jugando papillos. En la imagen de arriba, el trazo anaranjado es el viaje que hicimos.

Dicho esto podemos partir:

El trayecto de salida del país de origen constituye la parte menos interesante de un viaje, aunque no por ello es sencillo. En términos generales, este espacio de tiempo es el de la ruptura con nuestro ambiente habitual. [Me pregunto hasta qué punto esta ruptura está determinada por la llegada al otro lugar, de ser así los viajes en barco deben ser una largo periodo de salida, en el que no se termina de dejar el lugar anterior. Por el contrario, el viaje en avión nos deja con una extraña sensación de no haber aterrizado, pues al no haber casi tiempo para la ruptura, llegamos allá sin haber salido de aquí.] No es que no pase nada en este periodo de ruptura, sino que la rutina en la que todavía estamos sumidos nos inmuniza frente a los acontecimientos. Pero además tiene un sabor agridulce, porque nos enfrenta con la banalidad y contingencia de nuestro andar cotidiano.

Aun así siempre suceden cosas que merecen ser contadas. En este caso, los momentos que lograron traspasar la rigidez anímica de la partida fueron: presenciar el retorno de un hijo a casa y un delicioso desayuno en El Bramadero, que alimenta historias desde tiempos de mi padre. Todos tenemos muchas casas, pero algunos tenemos una casa, o más bien, un lugar en el que jugueteamos la infancia. Cuando regresamos a ese lugar, se despierta en nosotros el pasado lúdico y una nostalgia trágica de la infancia. Hay algo trágico en los niños, y en el dejar de ser niño.

El segundo día la apertura hacia el devenir viajero era mayor, pero todavía no habíamos salido del país ni de nosotros, por lo que los trámites pendientes y las gentes nuestras se asomaban en la cabeza. Al sacar un vehículo del país se encuentra uno con los primeros signos de inhospitalidad institucional, eso a pesar de que la frontera Costa Rica – Nicaragua es la menos agreste de las que cruzamos. Probablemente es más sencillo sacar del país ilegalmente un vehículo que legalmente.

Hay una diferencia fundamental entre un viaje a lo interno del territorio nacional, de uno internacional. Aunque en ambos hay diversos tipos de fronteras, una frontera internacional es material y simbólicamente un gran obstáculo, cuya magnitud varía según las relaciones entre los respectivos países. Por eso su transgresión es tan propicia para la ruptura del viajero. En las fronteras algo se cierra y algo se abre, y con esa apertura de la transgresión uno se llena de valor y libertad.

martes, 16 de junio de 2009

Momentum

Momentum builds for broad debate on legalizing pot

NEW YORK (AP) — The savage drug war in Mexico. Crumbling state budgets. Weariness with current drug policy. The election of a president who said, "Yes — I inhaled."

These developments and others are kindling unprecedented optimism among the many Americans who want to see marijuana legalized.

Artículo completo.

lunes, 15 de junio de 2009

¿Resurge?

La extrema derecha resurge en EE UU

Ultras y racistas cobran fuerza tras la elección del primer presidente negro


¿Cómo, resurge? ¿Alguna vez decayó?


lunes, 8 de junio de 2009

Dos pájaros y un tiro neoliberal


Combata el hambre y la pobreza; cómase a un pobre.

Un graffiti en alguna calle de América Latina

martes, 2 de junio de 2009

Los estereotipos de la droga

Este pretendía ser el segundo artículo en La Nación. Pero tengo el presentimiento que no lo publicarán.

Los datos disponibles son contundentes: la guerra contra las drogas (GcD) es un fracaso. Así lo señalan diversos artículos de los últimos meses en medios como The Economist, Washington Post y Wall Street Journal. La más reciente de estas informaciones es la declaración del Zar antidroga de la administración Obama, quien dijo: “Hay que borrar completamente la analogía de la GcD… es un problema de salud pública, no un problema criminal.”

Sin embargo, en Costa Rica permanecen las voces que llaman a una cruzada contra la droga. Precisamente por estas voces represivas (tan de moda en tiempos electorales), que proponen enfrascarnos en una guerra imposible de ganar, resulta tan necesaria una discusión amplia.

Revisar los estereotipos

A pesar de todo lo dicho sobre las drogas, existe una enorme desinformación. Por eso, el primer momento del debate requiere revisar los estereotipos construidos a lo largo del tiempo sobre la droga. Para no cometer los errores del pasado, debemos reconstruir el origen de la GcD.

Probablemente sorprenderá a las voces de la mano dura saber que el antecedente inicial de la actual GcD tuvo el carácter de una cruzada. Fue a principios del siglo XX, luego de décadas de presión por parte de grupos prohibicionistas, que se aprobó la Ley Seca en EE.UU. El día de su aprobación el senador Volstead, cuyo nombre lleva la ley, dijo en cadena nacional: Esta noche nacerá una nueva nación. El demonio de la bebida hace testamento. Los barrios bajos serán pronto cosa del pasado. Las cárceles y correccionales quedarán vacíos. Se cerraron para siempre las puertas del infierno.” Para los empresarios morales que la impulsaban, el alcohol era responsable del crimen, la pobreza y el deterioro familiar. Este fue el inicio de un duradero estereotipo que vincula droga=crimen.

La ley seca fue un fracaso rotundo, únicamente logró el surgimiento de la mafia. De allí que tan solo 13 años después fue derogada. Claro, la mafia ya había probado la rentabilidad del negocio ilegal, por lo que inició su incursión en el mercado negro de la heroína.

Eliminada la prohibición, el director de la recién creada Oficina de Narcóticos, se vio obligado a justificar su continuidad. Su solución fue crear un nuevo enemigo. Como el opio, la cocaína y la heroína ya estaban penalizadas, dirigió sus ataques contra la marihuana. Sus esfuerzos se materializaron en 1937 con el Marihuana Tax Act.

Para asegurar su aprobación, el FBN dirigió una campaña nacional en los medios de comunicación. Con películas como Assassin of Youth, se advertía a los padres de familia que la marihuana producía: adicción inmediata, violaciones, homicidios, suicidios e insania. Esta fue la segunda movida decisiva en la invención del vínculo droga=crimen.

El estereotipo hoy

Hoy se sabe que la marihuana no produce ninguno de estos efectos. Sin embargo, el estereotipo droga=crimen está más vivo que nunca. Es la excusa favorita de los ministros de seguridad. Frente a cualquier pregunta por la criminalidad responden maquinalmente: es culpa de la droga.

Pero no sólo lo hacen los ministros, veamos un ejemplo cotidiano. Actualmente se considera que el principal flagelo de la droga en Costa Rica es el crack. Aparece entonces la imagen del piedrero. Nadie duda que el piedrero roba porque es adicto al crack.

Pero si preguntamos ¿por qué es adicto al crack el piedrero? ¿Por qué cientos de niños viven en las calles, drogándose sin que nos importe? ¿Qué vida han tenido que esa es la mejor opción? Probablemente veremos que la droga no es la causa del crimen, sino que el crimen y la droga comparten muchas causas.

Detrás de estas preguntas se asoman los fantasmas de la pobreza, la desigualdad y el fracaso de las políticas públicas. Por eso preferimos no hacerlas. Es más fácil responsabilizar al crack. Así, mediante un movimiento retórico, borramos la conflictividad social y recuperamos la comodidad.

miércoles, 27 de mayo de 2009

Incomprensión elemental


Cuando las personas tienen una experiencia cercana a la muerte suelen decir: Volví a nacer! (con una gran sonrisa en la cara).
Pero nacer no es algo bonito, algo que nos haga sonreír. Por el contrario es horrible, nos hace gritar y llorar desesperados.
Las experiencias cercanas a la muerte son más bien una ruptura fundamental con nuestra vitalidad. Es decir, se trata del feliz nacimiento de nuestra muerte, que constantemente intentamos abortar, como si con ello puideramos dejar de morir. Es la muerte la que nos hace sonreir.
Un renacer, es todo lo contrario. Es tan traumático como el parto. Renacer significa reinventarse, crearse de nuevo. Este proceso implica un abandono de la situación de comodidad anterior, para enfrentar un nuevo mundo que debe construirse (con otros, por supuesto).
Pero para renacer debemos morir primero. Y como tememos tanto a la muerte, nos conformamos con la primera vida que sale, cuando podemos tener muchas.
Entonces, para vivir debemos morir y renacer: vivimos renaciendo. Vida y muerte no se niegan, se acompañan, conviven.
Esta aventura de abrazar la muerte y crear nuevos mundos es dolorosa, pero es la única forma de cabalgar la vida. ¡Quién nunca ha muerto nunca ha vivido!

lunes, 25 de mayo de 2009

Conversación sobre la guerra contra las drogas

Mañana martes 26, voy a participar en el programa Horizontes de Radio Centro (96.3) a las 3:00 pm. para conversar sobre la guerra contra las drogas. Así que si en ese momento se va la luz, no tienen candelas y tienen un radio de pilas, pueden escuchar el programa.

También se puede escuchar por internet en esta dirección: http://www.radiocentrocr.com/

domingo, 24 de mayo de 2009

Por nuestra culpa, nuestra gran culpa

Recientemente en la Cumbre de las Américas en Trinindad y Tobago, el presidente Arias pronunció un discurso titulado "Algo hicimos mal". La tesis principal del discurso es que el subdesarrollo de América Latina es responsabilidad nuestra. Es decir, no hemos sabido aprovechar las maravillas del capitalismo. Para fundamentar su tesis el presidente acude a la experiencia histórica de China y la coloca como un ejemplo a seguir (¡Cosa más grande es la vida chico!). Dice que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur concluyó: "La riqueza es goliorsa". Por supuesto se refiere a la riqueza material, la única que conoce el capitalismo y ese mal llamado comunismo chino.
Sobre esto me quedan dos dudas:
Historia, s. Relato casi siempre falso de hechos casi siempre nimios producidos por gobernantes casi siempre pillos o por militares casi siempre necios. Ambrose Bierce.

miércoles, 20 de mayo de 2009

Pregunta



Intentando hacer una metáfora con elementos de guerra, de la que no se nada, le pregunto a un amigo con completa inocencia: 
- ¿Cómo se llaman los primeros que entran en batalla en una guerra?
Su respuesta seca y contundente:
- Latinos.

martes, 12 de mayo de 2009

La primera manifestación de la cruzada

Antes que el opio, la cocaína y la marihuana, el enemigo fue el alcohol. Volante creado por el Anti-Saloon League.

jueves, 7 de mayo de 2009

¿Y los otros 5 kilos?

Dice el ex director de la Fuerza Pública Fabio Pizarro (quién ocupó el cargo mientras era ministro el Cruzado Burrocal) que se dirigía para la zona sur a trabajar cuando,  al enterarse del accidente de su "gran amigo", el piloto del helicóptero Edgar Árguedas (que montón de amigos tenía este piloto!!!), "procedió" a ingresar a la montaña. También dijo: "Ingresé con un grupo de baquianos y luego nos topamos a dos periodistas de canal 7"; "Pasé la noche en la montaña. Tuve que salir porque no andaba con la ropa adecuada. En mi carro siempre ando mis mapas y mi brújula”, señaló."

Con un poquito imaginación y malicia indígena el cuento va así (el siguiente relato  es completamente ficcional, aunque coincida con ciertos hechos de la realidad):

Pizarro, el ex director de la Fuerza Pública durante la cruzada de Burrocal, sabía que el escándalo del  PUSC y las FARC eran una cortina de humo ante la inminente incursión de los Carteles mexicanos, a fin de cuentas él fue destituido por el mismo hecho. Por eso, amargado por el maltrato a su jefe, que él sentía como propio, al enterarse del accidente de su amigo, decidió ingresar a la montaña.
Estaba seguro de lo que encontraría, todo el mundo estaba enterado de los vuelos que Edgar le estaba haciendo a los mexicanos. Pero en caso de toparse a alguien, debía poder justificar su ingreso temprano. No podía ir con ropa de montaña porque sería obvia la preparación del viaje, pero a huevo tenía que llevar la brújula y los mapas. "Ni modo- pensó- digo que siempre los ando en el carro. Además, quien putas va a pensar que lo planeé, con el hijueputa frío que hace en ese lugar, si llueve cada media hora. Tendría que estar loco para entrar sin equipo. Además, los baquianos son unos arrechos."
Ya en la selva todo iba bien, hasta que se toparon a los periodistas. Parecía que el plan se caía. Pero el ingenio de nuestro avezado "oficial" no nos defraudaría, por algo fue la mano derecha de Burrocal. 
- Mirá, nosotros nos vamos a devolver, así sin equipó es imposible, el clima está fatal... No que va, ahora imposible, mañana con la primera luz.
Una vez que todos estaban dormidos Pizarro le dio las instrucciones a Inocencio, el más confiable de los baquianos. 
- Inocencio, Inocencio, despertate. Shhhh! No haga ruido. Vea, esto es lo que va a pasar. Mañana en la mañana, apenas salgamos, usted les va a robar la vuelta a esos carajos. Sí, sí, salimos juntos, pero después usted va a cortar por aquí (con el mapa en la mano). No se preocupe que ellos son inexpertos y con el equipo y las cámaras van a durar más.
- ¿Y para qué patrón?
-Vea la cosa es así. En el helicóptero vienen 400 kilos de coca. Cada kilo vale $2000 (mentira, vale 4000). Así que usted lo que tiene que hace es llegar antes y traerse 5 kilitos, luego acá los repartimos. Imagínese lo que puede comprar con eso, remodela la casita.
- ¿Pero jefe? - interrumpio Inocencio
- Nada de peros, no ve que esos hijueputas me jodieron. Ahora me van a pagar lo que me deben. Además, a usted que le importa, yo le doy la platica directo, usted nada más tiene que traerla. Cabrón no se me ponga espeso, acuérdese que yo soy policía, y si lo quiero joder lo jodo.
Pizarro se dió cuenta que había alzado la voz  demasiado. Se calló. El silencio se prolongó por el ruido de la montaña. Los dos se consumieron por un segundo en la húmeda oscurdidad. Luego, Pizarro tomó con esa fuerza particular de los militares (aunque claro, aquí no hay ejercito) y espetó autoritario:
- ¿Estamos? - que de pregunta no tenía más que los signos.
Con un gesto leve, luego de pensar en la doña y los nietos,  Inocencio asintió con la cabeza.


video

Discutamos la Guerra contra las Drogas

hoy el principal problema de las drogas no es uno de salud (si es que alguna vez lo fue), sino uno de violencia. La violencia del narcotráfico es, fundamentalmente, resultado de la combinación PROHIBICIÓN + RENTABILIDAD. Quienes participan en el negocio de las drogas no pueden acudir a los tribunales a dirimir sus conflictos, por lo que se valen de las armas.

Según una noticia reciente, el narco más importante de México “El Chapo” Guzmán, fue declarado por Forbes como uno de los hombres más ricos del mundo, con una fortuna que supera los $1000 millones. ¿Cómo acuñó esa fortuna? Con un negocio muy rentable. Mientras en Colombia un kilo de cocaína al mayoreo cuesta menos de $1000, en EE.UU. el mismo kilo llega a costar hasta $25.000, y ya vendido al menudeo genera utilidades por $139.000. Esta alta rentabilidad del negocio está asegurada por tres factores: a) La Guerra contra las drogas (GcD) que mantiene los precios altos. b) La incesante demanda en los países consumidores. c) La creciente masa de jóvenes dispuestos a integrarse al negocio en los países productores, ahogados por la miseria y desigualdad. Mientras estos factores permanezcan inalterados la violencia estatal (legal) sólo aumentará la violencia ilegal, ya que la rentabilidad del negocio reproduce el ciclo.

El otro subproducto (fin latente) de la GcD es la corrupción. Para evadir la prohibición a los narcotraficantes les basta con sobornar al funcionario o político indicado. Así quedo demostrado en México el año pasado, cuando fue detenido el ex Zar antidrogas por recibir un pago mensual del Cartel del Pacífico por $450.000. Este funcionario fue el encargado de la GcD en México durante 20 meses, desde el inicio de la administración de Felipe Calderón. Es evidente que estas exorbitantes cantidades de dinero son muy difíciles de combatir, sobre todo en un país pobre como el nuestro.

Veamos entonces con algunos números la situación de la GcD en México desde la llegada de Calderón: a) Más de 30.000 policías y soldados se han desplegado por 7 estados. b) Desde el 2008 a hoy han muerto por la GcD 7000 personas. c) El precio de la cocaína se incrementó un 90% en nueve meses. La relación es clara, a mayor violencia del Estado se sigue mayor violencia del narcotráfico y mayor rentabilidad del negocio.

Pero a pesar de la claridad y contundencia de estos datos, el tema de la despenalización es muy complicado, principalmente porque existe una enorme desinformación. Se han construido diversos mitos sobre las drogas  que es necesario combatir, para poder discutir abiertamente de la despenalización. Ya en 1925 R.A. Schless decía “La Ley Harrison [primera ley prohibitiva en EE.UU] creó al traficante de drogas, y el traficante crea adictos.” (Escohotado. Historia de las Drogas.T.2) Casi 100 años después la misma verdad continúa ignorada. Precisamente por eso el primer paso  de un debate es atacar los mitos construidos.

lunes, 4 de mayo de 2009

Ollas de presión!!!

Entre tantas decepciones teatrales (¡Por qué Jokanaan, por qué!!!), el nuevo estreno del proyecto emergencias, Ollas de presión, es verdaderamente refrescante. Entre sus muchos aciertos cabe destacar el trabajo del director y creador del proyecto emergencias, Adolfo Albornoz. Además, aunque el trabajo de todos los actores está muy bien, debe destacarse el de Amadeo Cordero, quien no sólo logra una interpretación plenamente convincente, sino que además es el autor de la obra. Siendo este este su primer trabajo como dramatrugo, podemos esperar de él cosas buenas en el futuro.
Advierto que el tema de la obra no es fácil, se nos mete por la cotidianidad pero nos llegas hasta las fibras más sensibles, desenterrando varios demonios de nuestra sociedad. Realmente uno se siente dentro de una olla de presión. 
Así que ojala vayan a verla. La obra se presenta en el Teatro Giratablas viernes y sábados a las 8 p. m., domingos a las 6 p. m., entrada general ¢ 2.500.

Reefer Madness
















En los más de 100 años de cruzada puritana contra las drogas hay muchas curiosidades. Una de ellas son las películas de propaganda que acompañaron a los prohibicionistas en la década de los 30's. El Marihuana Tax Act fue aprobado el 2 de agosto de 1937, pero antes aparecieron varias películas que difundían el peligro de esta droga. En ellas la marihuana aparece como la droga más adictiva que se conozca. Despierta en sus usuarios instintos violentos. Los personajes que la consumen, todos jóvenes, terminan asesinando, violando, suicidándose. Además todos caen en el vicio involuntariamente, les dan cigarrillos de marihuana como si fueran de tabaco, y una vez que la prueban ya no pueden detenerse. Básicamente describen la marihuana como todo lo que no es. Y aunque resulte gracioso, sus consecuencias han sido nefastas. El mito de las drogas en los imaginarios sociales es hoy de una magnitud que parece difícil de combatir. Acá les dejo un fragmento de una de las películas titulada Assessin of Youth, inspirada en las ideas de Anslinger, el primer Czar anti-drogas.



martes, 28 de abril de 2009

¿Miedo ante la gripe porcina?

"REPORTAJE: Alerta sanitaria

El fantasma de la 'gripe española'

La pandemia acabó en 1918 con cuatro veces más muertos que la Gran Guerra

La I Guerra Mundial terminó en 1918 con nueve millones de muertos. La gripe españolade ese mismo año acabó con la vida de 40 millones de personas. Fue la peor de las tres epidemias mundiales de gripe del siglo XX (1918, 1957 y 1968), y de hecho la peor pandemia de cualquier tipo registrada en la historia. El virus que la causó no venía de los cerdos, sino de las aves, pero era un H1N1, como el actual. El H1N1 era un virus aviar hasta 1918, y fue la gripe española quien lo convirtió en una cepa humana típica.
Los países implicados en la Gran Guerra no informaban sobre la epidemia para no desmoralizar a las tropas, de modo que las únicas noticias venían en la prensa española. La gripe española debe su nombre, por tanto, a la censura de tiempos de guerra, y no a su origen, ya que el primer caso se registró en Camp Funston (Kansas) el 4 de marzo de 1918. Por entonces el virus sólo causaba una dolencia respiratoria leve, aunque muy contagiosa, como cualquier gripe. En abril ya se había propagado por toda Norteamérica, y también saltado a Europa con las tropas americanas."

Hoy no hay guerra y sí hay protocolos para enfrentar epidemias, pero también debe considerarse que en ese momento la población mundial era de 1650 millones y hoy es de 6671 millones.
Aun así, en este caso como en tantos más, los medios hacen un manejo irresponsable de la información. En Costa Rica las farmacias privadas y los centros públicos de salud están abarrotados con personas que solicitan una vacuna para la influenza, que es inútil ante la gripe porcina. Claro, luego los noticiarios ponen a un experto diciendo que no es necesario vacunarse, pero antes difunden el temor para conseguir sintonía. Aunque me advierte un amigo médico que la vacunación siempre es positiva, pues ayuda a descartar casos sospechosos. 
Si buscamos información menos sensacionalista, encontramos que hay tranquilidad entre los expertos en epidemias. Por ejemplo, en el Reino Unido afirman que aunque llegue a ser una pandemia, cuentan con 30 millones de dosis para enfrentarla. Sobre su mortalidad explican que no es tan alta, que en Mexico responde a que los infectados eran personas con otras patologías. Pero que en EE.UU. y España no ha provocado muertes, por lo que con la medicación adecuada no se debe temer.
Mi pregunta entonces es: ¿qué pasaría de propagarse el virus a regiones con altos niveles de pobreza y concentración demográfica? ¿Están China e India, Africa y Centroamérica preparados para enfrentar una pandemia que en Europa y EE.UU. no es mortal, pero en México sí? 
Sospecho que las patologías asociadas con las muertes en México tendrán alguna relación con el hecho de que 42% de su población es pobre. Sobre todo si consideramos que la desnutrición  (enfermedad de los pobres de los pobres) es una patología sufrida por el 20% de los niños menores de 5 años del país (25% en el caso de zonas rurales y 38% en el de indígenas). No puedo demostrarlo, pero lo cierto es que ya se investiga como posible origen de la fiebre, un niño de cuatro años de La Gloria, Veracruz. Un poblado rural de poco más de 2000 habitantes, ubicado a 12 millas de la planta productora de carne de cerdo más grande del mundo. 
Aun así, lo cierto es que es demasiado temprano para dimensionar la magnitud. Me advierte un buen amigo médico que mientras no se sepa la cantidad de infectados, no se puede hablar de niveles de mortalidad; que en este momento la cantidad de muertos en México responde a una mayor cantidad de casos que en los otros países. Pero aun así está claro los países más vulnerables somos los del tercer mundo.
Llama la atención como la información de la OMS tiene significados diferentes según los intereses que la difunden:
La respuesta es clara entonces. El temor es justificado si se piensa en las regiones vulnerables (es decir, pobres y enfermas), pero no hay nada que temer si se vive en EE.UU. o Europa. Cruel pero así es. Por su parte, el aumento de la sintonía siempre justifica la difusión del temor por los medios de comunicación. Poco les importa si su información inexacta y sesgada provoca un colapso de los sistemas de salud, que finalmente obstaculizará que las personas verdaderamente infectadas reciban atención; o que el temor haga escasear las medicinas.
Finalmente, sólo espero que la reacción del Estado ante la gripe porcina no sea como la del terremoto de Cinchona; al menos la ministra de salud a demostrado ser mucho más capaz que Daniel Gallardo.
Como dijo un amigo, "los cerdos nos atacan".

Calderón no deja de sorprender


Es un mensaje cifrado, hay que invertir lo que dice:
Es una decisión que logré imponer en el pusc. Me voy a lanzar porque quiero utilizar la imagen de los socialcristianos para defender mi nombre aunque sin duda fracasaremos en las elecciones. Así luego podré alegar que soy un perseguido político. 
No confió en los tribunales de justicia, por eso utilizo estas tácticas.
La fiscalía hurgó el mundo para detectar mis mañas, y las encontró.
Sí hay amenazas.
Siempre hemos sido sin vergüenzas, por eso nací en el exilio.
Terriblemente Amelita, en este momento no tenemos el apoyo de las bases, por eso estoy haciendo está entrevista, para ver si acaso.

sábado, 18 de abril de 2009

El problema

"El problema es que la gente con buenas intenciones no tiene la capacidad operativa de llevarlas a cabo, y la gente que tiene la capacidad operativa, no tiene buenas intenciones."

lunes, 30 de marzo de 2009

Tolle Lege

Saludos internautas que han llegado a este no-lugar. Tengo el agrado de servir de pregonero de una excelente iniciativa de jóvenes filósofos costarricenses:
Tolle Lege
Les auguramos una fértil cosecha, y espero poder ofrecerles pronto algunas palabras.
En hora buena!!!

lunes, 23 de marzo de 2009

Como duelen los insensibles

"Es la misma historia de siempre —comenzó ella un momento después—. Nosotros ponemos el hambre para que coman los otros. Es la misma historia desde hace cuarenta años.
         El coronel guardó silencio hasta cuando su esposa hizo una pausa para preguntarle si estaba despierto. Él respondió que sí. La mujer continuó en un tono liso, fluyente, implacable.
         —Todo el mundo ganará con el gallo, menos nosotros. Somos los únicos que no tenemos ni un centavo para apostar.
         —El dueño del gallo tiene derecho a un veinte por ciento.
         —También tenías derecho a tu pensión de veterano después de exponer el pellejo en la guerra civil. Ahora todo el mundo tiene su vida asegurada, y tú estás muerto de hambre, completamente solo.
         —No estoy solo —dijo el coronel.
         Trató de explicar algo, pero lo venció el sueño. Ella siguió hablando sordamente hasta cuando se dio cuenta de que su esposo dormía. Entonces salió del mosquitero y se paseó por la sala en tinieblas. Allí siguió hablando. El coronel la llamó en la madrugada.
         Ella apareció en la puerta, espectral, iluminada desde abajo por la lámpara casi extinguida.
         La apagó antes de entrar al mosquitero. Pero siguió hablando.
         —Vamos a hacer una cosa —la interrumpió el coronel.
         —Lo único que se puede hacer es vender el gallo —dijo la mujer.
         —También se puede vender el reloj.
         —No lo compran.
         —Mañana trataré de que Álvaro me dé los cuarenta pesos.
         —No te los da.
         —Entonces se vende el cuadro.
         Cuando la mujer volvió a hablar estaba otra vez fuera del mosquitero. El coronel percibió su respiración impregnada de hierbas medicinales.
         —No lo compran —dijo.
         —Ya veremos —dijo el coronel suavemente, sin un rastro de alteración en la voz—. Ahora duérmete. Si mañana no se puede vender nada, se pensará en otra cosa.
         Trató de tener los ojos abiertos, pero lo quebrantó el sueño. Cayó hasta el fondo de una sustancia sin tiempo y sin espacio, donde las palabras de su mujer tenían un significado diferente. Pero un instante después se sintió sacudido por el hombro.
         —Contéstame.
         El coronel no supo si había oído esa palabra antes o después del sueño. Estaba amaneciendo. La ventana se recortaba en la claridad verde del domingo. Pensó que tenía fiebre. Le ardían los ojos y tuvo que hacer un gran esfuerzo para recobrar la lucidez.
         —Qué se puede hacer si no se puede vender nada —repitió la mujer.
         —Entonces ya será veinte de enero —dijo el coronel, perfectamente consciente—. El veinte por ciento lo pagan esa misma tarde.
         —Si el gallo gana —dijo la mujer—. Pero si pierde. No se te ha ocurrido que el gallo puede perder.
         —Es un gallo que no puede perder.
         —Pero suponte que pierda.
         —Todavía faltan cuarenta y cinco días para empezar a pensar en eso —dijo el coronel.
         La mujer se desesperó.
         —Y mientras tanto qué comemos —preguntó, y agarró al coronel por el cuello de la franela. Lo sacudió con energía—. Dime, qué comemos.
         El coronel necesitó setenta y cinco años —los setenta y cinco años de su vida, minuto a minuto— para llegar a ese instante. Se sintió puro, explícito, invencible, en el momento de responder.
         — Mierda."

París, enero de 1957.

"Comer mierda", que admirables palabras. En contraste, que aplastante malestar me provoca su incomprensión. Puedo imaginarme las chillonas vocecillas: "mejor hubiera vendido el gallo".
Cretinos. Incapaces de asombro, de ver más allá de la utilidad inmediata. Pueden estar ante el Partenón o las Pirámides, igual abortaran el asombro, tomando una foto. Pero su poder es inmenso, pueden borrar del fuego la historia, de la carne el dolor y del comer a la mesa la comunidad.
Como duelen los insensibles. Solo queda refugiarnos entre quienes saben que la sustancia no está en la sopa, sino en el compartirla.

lunes, 16 de marzo de 2009

Cuando el boomerang aterriza en la jeta

Hace un tiempo hablé de las contradicciones nauseabundas, de como se trasvisten los intereses de poder como argumentos lógicos y coherentes (de progreso). Pues me he encontrado con una verdadera joyita de estas en Twitter, gracias a Jaguar de Platanar
Dedicado especialmente a todos aquellos que casí se nos revienta el hígado escuchando las imbecilidades de Canara. Y es que como ahora las implicaciones del TLC llegaró a las radios entonces... pero bueno, mejor los dejo con el artículo:

Nuevos Filibusteros [OJO EL TÍTULO, JAJAJA]

Rigoberto Urbina Pinto

A ustedes, amigos de la radio que acostumbran nuestra compañía todos los días; a la hora del desayuno; cuando se dirige hacia su trabajo; durante esos momentos del día en los que, sin interrumpir sus labores, encuentra en nosotros al amigo que siempre está a su lado para alegrarles el rato; informarles; despertar su imaginación; hacerles cantar o simplemente, estar a su lado para que no estén solos; tenemos que quitarles unos minutos de su tiempo para hablarles sobre un problema nuestro, un problema de la radio…y de ustedes.

Hace tan solo unos días, aprovechándose de unas nuevas, y bastante confusas leyes aprobadas con ocasión de la entrada en vigencia del TLC, apareció una empresa que haciéndose llamar “asociación”, quiere prohibirnos transmitirles cualquier tipo de música o interpretación artística si previamente no les pagamos la totalidad de las pretensiones económicas que a ellos se les antoje, por muy disparatadas e inequitativas que resulten.

No nos interprete usted mal amigo oyente. La radio entiende que la propiedad intelectual, y los derechos de autor de los creadores de las obras musicales, deben reconocerse y pagarse, y así lo hemos hecho desde mucho tiempo atrás, en beneficio de todos y cada uno de los autores, compositores e intérpretes de esas obras que diariamente ponemos a su disposición en forma gratuita. No se trata de eso. De lo que estamos hablando es de cinco multimillonarias empresas transnacionales [pues por supuesto que se trata de transnacionales], que unidas, haciendo mancuerna común a sus intereses, han venido al país a decirnos: o pagan lo que nos dé la gana…o se callan!

De quienes les estamos hablando es de los “Walker” del momento; de cinco de las compañías más grandes del mundo que se dedican a fijar y reproducir en discos de plástico, y otros soportes tecnológicos; las obras musicales creadas e interpretadas por otros…valiente y original creación intelectual aquella! Dicho en voz de cafetal, ahora resulta que el derecho no ampara a la señora que sabe hacer la masa, sino a la máquina de hacer tortillas!

Nos disgusta molestarles con este tema, sin embargo consideramos importante hacerlo porque para sorpresa y preocupación nuestra, la semana pasada un Juez dispuso atender…de manera “cautelar”…las disparatadas pretensiones de aquellas transnacionales; y ordenó prohibirle a una estación de radio que difundiera la música que tiene a disposición de su público en su programación regular

No atendió el señor Juez al hecho de que los autores, compositores y artistas musicales con derecho sobre aquellas piezas, habían previamente autorizado a esa estación de radio la difusión de sus obras; que esa estación de radio paga el derecho a radiodifundir esas obras; ni que las mismas casas disqueras le habían suministrado ese material discográfico a la estación de radio para que promocionara esos discos, a sus autores y a los intérpretes que las ejecutan.

Nada de eso sirvió. Para el Juez lo importante es que esas 5 transnacionales tienen inscrito el repertorio de las piezas musicales que producen - aunque también lo tengan inscrito a sus nombres, en nuestro país, los autores que previamente autorizaron la radiodifusión -.

Lo dispuesto, no significa otra cosa más que llevar a la quiebra forzada a esa estación. El mismo Juez dispuso de manera totalmente desproporcionada, que para compensar cualquier eventual daño y perjuicio que se le ocasione a la radio con la medida – en caso de que se establezca una demanda, y que al final de ese eventual proceso resulte que no tiene derecho a cobrar lo que pretenden -, que las transnacionales tendrían que depositar a la orden de su Despacho la cantidad de 25 millones de colones – 5 millones por transnacional  - ; dineros que probablemente abonarán buscando un poco entre el menudo de sus cajas chicas. En guerra avisada – dice el viejo refrán – que no muere soldado. Lamentablemente el señor Juez está matando al soldado, para pasar a esperar a ver si se declara la guerra.

La radio no cede ante el filibusterismo. Esperamos que otro juez, ley en mano, arregle el entuerto; pero en todo caso sepan quienes así están actuando, que la radio costarricense es solidaria e indivisible, y que a partir del día de hoy enfrentará este asunto como una sola unidad en su defensa, y en la de usted que nos escucha a diario y de su derecho a recibir de nosotros lo mejor de nuestro tiempo, por lo cual gustosos ya hemos pagado…una vez…pero no pagaremos gratuitamente dos,…mucho menos, bajo presión extorsiva o amedrentamiento económico!

Tomado de Canara.

sábado, 14 de marzo de 2009

¿La droga no paga?

Recientemente la revista Forbes incluyo por primera vez en la lista de las personas más ricas del mundo, al capo mexicano de la droga, Joaquín "el Chapo" Guzmán, cuya fortuna supera los mil millones de dolares ($1000.000.000). Esto generó la molestia del gobierno mexicano y de los medios de comunicación, quienes alegaron que "es "deplorable" equiparar la actividad de un delincuente con la que realizan empresarios honestos."
Personalmente no me queda tan clara la distinción entre un narcotraficante y un inversionista de wall street. Pero aun cuando se acepte que la producción de droga es deplorable (cosa que no está clara), lo que resulta indudable es que el negocio de la droga SÍ PAGA. La lección es sencilla: si se quiere acumular grandes cantidades de dinero rápidamente, la mejor forma es la venta de drogas. Se puede argumentar que el riesgo es demasiado alto, pero también lo es la bolsa.
Uno de los aspectos fundamentales para comprender los problemas del tráfico masivo de drogas, es que el negocio es ridículamente rentable, a pesar de la terrible guerra contra las drogas (es más, en parte gracias a ella). Así que los reclamos del gobierno de México y de los medios de comunicación son por completo inválidos. Las drogas pagan, ignorarlo no elimina su rentabilidad ni soluciona el problema. Si a alguien le quedan dudas de la rentabilidad del narcotráfico, y de la contribución que hace la guerra contra las drogas a esa rentabilidad, un ejemplo es suficiente:
El Zar antidrogas mexicano recibía uno de los mejores salarios de su país, todo con la intención de evitar la tentación de la narco-corrupción; sin embargo, su remuneración era inútil frente al pago mensual que le hacía el Cartel del Pacífico: 450.000 dolares.
La respuesta es clara: LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS ES UN ERROR. Es más, por si gustan de las paradojas, está demostrado que la guerra es una de las circunstancias que disparan el consumo y la producción de droga. 
Pero a pesar del peso de estos argumentos, Obama acaba de anunciar el nombramiento del nuevo Zar antidrogas de EE.UU
  • Víctimas de la guerra contra las drogas en México de inicios del 2008 a hoy: 7000
  • Total de soldados estadounidenses muertos en la guerra en Iraq hasta hoy: 4257

lunes, 9 de marzo de 2009

Orgasmo. ¿Qué, cómo, por qué?

La decisión de Epsy... después de estos comerciales.

Me parece genial que Epsy Campbell se haya lanzado por la candidatura del PAC, es buena la discusión, el debate. Pero hay dos cosas que me molestan:
1. A pesar de lo que me gusta fusil de chispa (noticias que no llegan al mainstream), su utilización para la campaña de Epsy me extraña. Es lo mismo que hace La Nación con el PLN, sólo que del otro lado.
2. El excesivo recurso dramático de la postergación, me tiene atiborrado. Todas las noches la noticia es que Epsy tiene que meditar la decisión: Primero si lanzaba su pre-candidatura, luego que si participa en la convención del PAC. Parece American Idol, mucho drama.

martes, 3 de marzo de 2009

La DIS, "garante de la seguridad" del material electoral

La ahora famosa unidad de "inteligencia", cuya orientación política está más que probada, es la que tiene a su cargo la seguridad del material electoral de la República de Costa Rica. La DIS es una instancia que maneja fondos discrecionales (entiéndase secretos) del presupuesto nacional y su jerarca es el Ministro de la Presidencia.

El voto que usted emitió en el 2006, o el más reciente que emitió en el Referéndum del TLC, fue "custodiado" por la DIS. La DIS que interviene ilegalmente conversaciones telefónicas, la DIS que ha violentado físicamente a diputados de la República, la DIS que tiene archivos secretos de periodistas, estudiantes, políticos y, probablemente, también de usted si ha osado participar en una manifestación alguna vez en su vida. Quienes desde la DIS gestaron estafas a tarjetahabientes son quienes para el Referéndum "valoraron los riesgos posibles de seguridad y tomaron las medidas necesarias con personal suyo para la vigilancia de todo el proceso de impresión" de papeletas. Rodrigo Arias, ese Ministro autorizado por el TSE a hacer campaña en favor del TLC, era y es el responsable político de la DIS.
Juan Carlos Mendoza García

jueves, 12 de febrero de 2009

Demonization

"The great witch-hunt can in fact be taken as a supreme example of a massive killing of innocent people by a bureaucracy acting in accordance with beliefs which, unknown or rejected in earlier centuries, had come to be taken for granted, as self-evident truths. It illustrates vividly both the power of the human imagination to build up a stereotype and its reluctance to question the validity of a stereotype once it is generally accepted. Until our own century, the operations and consequences of demonization have never been more horrifyingly displayed."
COHN, Norman. Euope's Inner Demons.